SpaceX上市仅用74天,为OpenAI和Anthropic IPO提速树立参照,八月窗口初现

华尔街见闻06-22 11:40

SpaceX创纪录的IPO速度正在重塑硅谷对上市时间表的预期。

6月21日,据科技媒体The Information报道,马斯克旗下的太空公司SpaceX从秘密递交招股书到正式挂牌仅历时74天,较近年大型科技IPO的平均周期压缩逾三分之一,为同样已秘密申报的OpenAI和Anthropic提供了一个清晰的时间参照。

本月早些时候,OpenAI和Anthropic相继宣布已秘密递交IPO申请文件。据The Information分析,若美国证券交易委员会(SEC)维持与审核SpaceX相近的审查节奏,两家公司的招股书最快可于7月中下旬公开披露。

按惯例,招股书公开后约需三周完成路演并正式上市,这意味着两家公司均有望在8月中旬登陆资本市场。

SpaceX的上市速度之所以成为可能,在很大程度上源于特朗普政府执政以来SEC审查风格的转变。多位IPO律师和顾问指出,当前SEC对信息披露的审查明显趋于宽松,监管机构更倾向于推动大型知名企业尽快完成上市。与此同时,SpaceX本身强劲的市场需求也缩短了投资者路演周期。

74天:打破近年大型科技IPO纪录

根据证券申报文件分析,SpaceX的IPO全程分为两个阶段。

第一阶段为秘密递交草案至招股书公开,SpaceX仅用51天。相比之下,Snowflake、Airbnb和Snap等此前大型科技IPO在这一阶段耗时70至95天不等;去年完成上市的Figma和CoreWeave各用了77天。

唯一比SpaceX更快完成SEC审查的是2021年上市的电动车制造商Rivian,但彼时Rivian尚无营收,业务描述相对简单。

第二阶段为招股书公开至正式挂牌,SpaceX仅用23天,是近年大型科技IPO中最快的纪录。

综合两个阶段,律所Latham & Watkins的数据显示,IPO全程通常需要117天。SpaceX将这一时间压缩至74天,节省了约37%。

SEC审查趋松,监管风格出现明显转变

多位资本市场律师将这一速度归因于当前SEC的监管取向。

Winston Taylor律所资本市场联席主席Mike Blankenship表示,"这届政府在SEC审查意见方面推进速度快得多",并指出当前SEC与前任的核心差异在于:

"这届SEC真正希望推动更多资本形成,因此不会在某些信息披露上深挖细节。他们希望这些知名大公司上市。"

SpaceX的申报材料本身并不简单。公司今年2月完成了对马斯克旗下xAI的收购,使其从盈利企业转变为深度亏损状态;秘密申报三周后,SpaceX又签署了以600亿美元收购AI编程初创公司Cursor的期权协议;路演期间,公司还与Anthropic和谷歌分别签署了数十亿美元的云计算合同。

此外,公司还背负沉重债务、大量关联方交易,以及高度向马斯克倾斜的公司治理结构——这些因素在以往通常会引发监管机构和投资者的更多审查。

目前,SEC就SpaceX申报文件提出的具体问题尚未公开,相关往来函件通常在IPO完成约一个月后才会通过监管机构网站披露。

速度的商业逻辑:资金不能久等

IPO提速背后有明确的商业驱动。

资本市场律师Julian Perlmutter解释称,"你的投资者手握数十亿美元现金,随时准备投入你的IPO。你需要在他们准备好的时候完成交易。"他同时指出,时间拖得越长,持怀疑态度的人就有越多时间挑剔公司的故事。

对于OpenAI和Anthropic而言,这一逻辑同样适用。两家公司均在寻求大规模融资,若上市进程拖延,大型机构投资者可能将已备好的资金转投他处。

不过,即便技术上具备8月中旬上市的条件,两家公司也可能主动将节奏稍作推迟,以避开投资者的夏季休假期。

据报道,这一轮IPO加速也引发了部分市场观察人士的历史联想

Blankenship表示,当前的节奏令他想起另一个时代:"25年前互联网泡沫时期,那些IPO推进速度也很快。"

他所指的那段历史最终以大规模财务丑闻收场,并直接催生了2002年《萨班斯-奥克斯利法案》,大幅强化了对企业高管和董事会财务申报责任的约束。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment