谷歌AI人才外流压力加剧:再失两名核心研究员转投Anthropic

华尔街见闻06-25 03:35

谷歌在AI领域的人才流失危机进一步深化。继诺贝尔奖得主John Jumper和明星研究员Noam Shazeer相继出走后,参与Gemini模型核心开发的两名研究员Jonas Adler与Alexander Pritzel也将投奔竞争对手Anthropic。

据彭博援引知情人士透露,Adler主导谷歌AI编程方向的相关工作,Pritzel则深度参与AI模型的训练流程,两人均被内部视为Gemini模型的关键贡献者。

此番人才流失发生在Jumper与Shazeer出走消息公布后短短数日之内,令投资者对谷歌在激烈模型竞赛中的持续竞争力产生疑问。

此轮人才出走折射出科技行业近年来最为白热化的人才争夺战。Anthropic正处于上市前夕,最新一轮融资估值达到9650亿美元,超越OpenAI,并最早考虑于今年秋天启动IPO——这为外部人才提供了加入前景可观的"上市前入场券",对大型科技公司员工形成强大吸引力。

谷歌方面表示对自身在AI人才市场的地位充满信心,但分析人士认为,短期内密集的高端人才流出,难以被外界忽视。

周一谷歌因Jumper离职跌超5%,今天消息公布后,股价一度跌超1%,截至发稿,日内下跌0.61%。

人才接连出走,不仅是待遇问题

本轮离职潮的成因不仅限于薪酬层面,内部资源分配矛盾亦是不可忽视的推手。

据两名知情人士透露,Shazeer宣布加入OpenAI前不久,其负责项目的算力资源被重新调配至谷歌DeepMind旗下一支伦敦团队。

谷歌方面表示,此举旨在促进跨团队协作,并优化AI预训练阶段的工作效率——预训练是模型从海量数据中学习的初始环节,也是当前AI开发中争夺算力资源最为激烈的环节之一。

然而据悉,这一调整在部分研究人员中引发了对优先级设置的质疑,甚至促使一些员工彻底离开公司。算力资源的争夺,已成为谷歌内部人才稳定性的潜在风险点。

Shazeer的出走颇具象征意味。他是2017年奠定现代AI基础的Transformer架构的共同发明者,2021年离开谷歌创办聊天机器人公司Character.AI,于2024年以25亿美元估值的授权协议重返谷歌,此后共同主导Gemini模型的开发。

离职前他还在研究一种仍基于Transformer、但已取得初步可观成果的新型AI架构。

据现任及前任员工描述,Shazeer在谷歌内部是一个既受推崇又颇具争议的人物。他在公司内部就跨性别身份认同及加沙冲突等议题的言论,曾引发部分员工的不满。

Jumper率团队"打包"加盟Anthropic,非竞争协议延缓入职

Jumper凭借利用AI预测蛋白质折叠的突破性研究荣获诺贝尔奖,已成为谷歌最具代表性的AI形象之一。此次同样转投Anthropic的Adler和Pritzel,正是当年与他合作完成该研究的核心成员,三人相当于以"团队建制"的方式集体出走。

值得注意的是,Anthropic虽与谷歌存在直接竞争关系,同时也是其合作伙伴。据风险投资机构SignalFire 2025年发布的行业分析,DeepMind工程师跳槽至Anthropic的概率,是反向流动的近11倍,差距悬殊。

不过,英国法律对非竞争协议的可执行性明显强于美国。DeepMind领导层所在的英国,研究人员通常须受较长期非竞争条款约束。据知情人士透露,Jumper预计要到明年才能正式开始在Anthropic的工作。

谷歌强调人才优势,但竞争压力难掩

面对接连不断的出走消息,谷歌DeepMind首席执行官Demis Hassabis本周在戛纳的一场活动上公开回应称:

"各大顶尖实验室之间一直存在大量人才流动,我们在顶尖人才竞争中赢得了应有的份额。我们拥有所有实验室中规模最大、覆盖最广的研究团队。"

他同时承认:

"这是一个极度竞争的市场,是科技行业有史以来竞争最激烈的时刻。"

谷歌的困境,恰恰映照了整个AI行业的结构性张力:大型科技公司拥有算力、数据与资本,却在前景光明的初创公司面前,愈发难以留住那些押注IPO红利、寻求更大研究自主权的顶尖人才。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment