交付量增长39%,莲花跑车上半年仍亏1.51亿美元

华尔街见闻08-28 10:45

混动车上市后,莲花的销量终于回升。

8月27日,莲花科技公布2026年半年报。上半年交付3904辆,同比增长39%;营收2.68亿美元,增长23%;毛利率从8%升至10%。净亏损仍有1.51亿美元,较上年同期收窄52%。

报表中的经营亏损为9700万美元,同比少了63%。但这项数字包含一笔与产品规划调整有关的一次性许可费返还。剔除这笔返还,经营亏损仍有1.95亿美元,只收窄26%。

这笔钱还改变了研发费用的账面结果。去年上半年,莲花研发支出9231万美元;今年上半年,该科目变成157万美元冲回。莲花在业绩会上给出的可比口径是,剔除返还后研发支出约9600万美元,同比增长4%。

首款混动车For Me(欧洲市场名为Eletre X)是本轮增长的主要来源。上半年,SUV和轿车交付3008辆,同比增长57%,占总交付量的77%;跑车交付896辆,只增长1%。

莲花集团CEO冯擎峰在电话会上称,截至6月末,For Me在中国累计订单2200辆,交付超过1800辆。63%的买家首次购买莲花,超过70%选择高配版本。

他还称,For Me的电池包更小、成本更低,毛利率高于莲花的纯电车型。公司没有公布具体毛利率,但这比单纯增加交付量更接近盈利目标。

增长明显偏向中国。中国市场交付2248辆,增长60%,占比从50%升至58%;欧洲交付716辆,同比下降约17%,占比从31%降至18%。

该车型已经在中国和6个海外市场交付,但欧洲要到今年四季度才开始交车,英国还要等到2027年年中。混动在中国带来的增量,尚未在莲花的传统市场复制。

豪华品牌调整电动化节奏,已经不是新鲜事。保时捷今年公布的“Strategy 2035”也保留了燃油、混动和纯电三条路线,并把混动作为长期选择。按照Focus 2030,莲花中期产品结构也将调整至约六成混动、四成纯电。

多动力路线本身并不意外,莲花要回答的是,混动带来的销量能如何转化为账面利润。

上半年,莲花毛利额只有2629万美元。同期销售及营销费用为8293万美元,是毛利额的三倍多;管理费用4618万美元,也高于全部毛利。这点毛利还不够覆盖研发、销售和组织开支。

费用端已经出现一些改善。销售及营销费用只增长5%,远低于交付增速,管理费用同比下降27%。

Focus 2030给出的盈利门槛是3万辆。莲花计划在2030年前把年销量稳步推至3万辆,并实现持续盈利。冯擎峰此前在媒体沟通会上称,吉利的平台、供应链和制造资源,可以把莲花过去5万—8万辆的盈亏平衡点降至3万辆。

电话会上,莲花CFO Daxue Wang把降本路径说得更具体:生活方式车型超过50%的零部件与吉利共享,若完全独立开发整车架构,投入可能超过10亿美元。平台、采购和制造体系的共享,才是3万辆能否成为盈利线的成本基础。

莲花8月21日才完成英国业务整合,One Lotus降本没有进入上半年报表。莲花汽车方面指出,英国业务并表后,Emira在美国的销售将由净额法改为全额确认,服务收入也会纳入;研发、行政等费用短期并表,可能扩大集团层面的亏损。后续收入和毛利率可能先受并表范围抬升,降本却未必同步落地。

在最新业绩会上,莲花给出了两项更具体的目标:2030年毛利率超过20%,销管研费用率降至25%以下。2026年上半年,这两项指标分别是10%和约84%。

要冲过盈利线,莲花汽车还得加速迈向3万辆的销量目标。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment