边批评边买单!扎克伯格抨击Anthropic试图垄断,Meta却每年向其支付100亿美元

华尔街见闻08-28

Meta内部曾预测,每年在Anthropic产品上的支出可能高达100亿美元。

Meta创始人马克·扎克伯格近期公开抨击Anthropic等AI实验室试图垄断权力,却未曾披露一个关键事实:他的公司已悄然成为这家初创企业最大的付费客户之一。这一幕折射出硅谷AI竞赛中广泛存在的"亦敌亦友"格局。

据媒体报道,Meta今年曾内部预测每年在Anthropic AI模型上的支出可能高达100亿美元,约占Anthropic预计年收入650亿美元的相当比重。尽管Meta今夏已削减部分开支,但目前每月仍在Anthropic工具上支出数亿美元。

Meta的这种依赖对Anthropic意义重大,因为后者正筹备一场可能将公司估值推至2万亿美元的IPO。

Meta AI产品负责人Nat Friedman曾对部分员工表示,若Meta转而仅使用自有编程工具或OpenAI的产品,将拖累Anthropic在上市前的营收表现。

公开批评背后的私下依赖

本月,扎克伯格发表了一篇长达6500字的文章,在未点名的情况下批评Anthropic首席执行官Dario Amodei等AI领袖"将未来描绘成一片末日景象",并将这些AI实验室的崛起定性为权力向大型机构集中的威胁。

然而与此同时,Meta旗下Facebook和Instagram的工程师正大量调用Anthropic的Claude Code编码工具。

今年年初Meta员工对Anthropic服务的使用量急剧攀升,内部甚至出现名为"tokenmaxxing"的竞赛——员工在内部排行榜上比拼谁消耗的Anthropic"token"最多。

随着token成本急剧上升,Meta于6月叫停了上述排行榜,并向员工表示今年AI使用支出预计达到数十亿美元量级,同时宣布将建立更完善的支出管理体系。

Hatch产品由Anthropic驱动,将来或转向自研

Meta对Anthropic的依赖不止于编程工具。Meta一款名为Hatch的即将发布的AI产品,在开发和测试阶段大量使用了Anthropic的AI模型。

扎克伯格曾将Hatch定位为Meta的下一个突破性产品,描述其为一个"全天候代表用户工作、帮助实现个人目标"的私人"智能体"。

不过,Hatch正式对外发布时将采用Meta自有的最新AI模型驱动,而非Anthropic的产品。

与此同时,Meta正开发一款代号为"Watermelon"的新AI模型,目标是在能力上与Anthropic的前沿模型比肩。

Meta今年7月曾暂停该模型的"预训练"阶段,此后虽恢复但进度已推迟,最早要到10月以后才能发布。Meta尚未公布Hatch或Watermelon的正式推出时间表。

硅谷"亦敌亦友"关系的缩影

Meta与Anthropic的复杂关系并非硅谷孤例。

谷歌和亚马逊已承诺向Anthropic投资730亿美元,同时仍在大力推进各自的AI模型研发;微软是OpenAI早期最重要的投资者,两家公司如今却着力强调彼此的独立性;芯片巨头英伟达同时与Meta和谷歌达成数十亿美元级别的合作协议,而这两家公司也正在开发自有芯片。

Theory Ventures风险投资公司投资人Tomasz Tunguz将这场博弈形容为:"就像在战场上两位交战的将领,每个人都在试图搅乱对方的IPO进程。"

在这一背景下,Meta今夏曾尝试以九位数薪酬方案大规模挖角Anthropic等竞争对手的AI研究人员,但据三名知情人士表示,其从Anthropic挖人的努力基本无功而返。

Meta还在内部推出了自有编程AI工具Muse Code,员工使用率持续上升,或将逐步替代Claude Code的使用。同月,Anthropic也曾主动接触Meta,提出以两年期协议购买Meta最多100亿美元的数据中心算力,但迄今双方未宣布任何协议。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment