华尔街资深分析师David Woo:AI交易由“错失恐惧”驱动,现在做空很难

华尔街见闻08-28

华尔街资深分析师David Woo警告,AI估值逻辑存在根本性缺陷,一旦叙事破裂,将对美股造成灾难性冲击。

在英伟达财报引发市场对AI热潮新一轮审视之际,David Woo在一档播客节目中直言,当前AI交易的核心风险并非某一季度的业绩表现,而是支撑整个AI估值体系的底层假设本身。他认为,从Anthropic高达2万亿美元的估值目标,到科技巨头激进的资本开支,整个AI叙事正越来越多地由"错失恐惧"而非经济逻辑驱动。

Woo明确表示,他此前一直做空AI相关资产,目前暂时退场观望,等待局势明朗,但强调这只是战术性回避,而非改变判断。他警告称,一旦AI叙事崩塌,对美国股市将是"灾难性的"——几乎每一位持有标普500指数的投资者都面临巨大的隐性敞口。

赢家通吃假设撑起天价估值,逻辑存疑

Woo将矛头直接指向Anthropic约2万亿美元的估值目标,认为这一数字建立在"赢家通吃"结果的假设之上,而这一假设根本站不住脚。

"人们的思维方式是,哦,我们又要迎来下一个谷歌或苹果,"他说:

"但我非常确定的一件事是,无论Anthropic有多优秀,它绝无可能像谷歌在搜索领域那样占据主导地位。"

他进一步指出,AI的本质是商品化与蚕食,而非构筑护城河。"如果你能保护某种具有天然护城河的东西,那是另一回事。但我在这里看不到任何天然护城河。我看到的是蚕食、商品化,任何试图保护它的努力都只会是代价高昂的浪费。"

在他看来,即便是谷歌搜索这一曾经固若金汤的业务,在AI冲击下也将沦为"大输家"——不是因为谷歌的搜索不好,而是因为与AI相比,传统搜索的能力已相形见绌。

资本开支由恐惧驱动,账务处理引发质疑

Woo对科技巨头本轮AI资本开支的性质提出了质疑,认为其背后驱动力是"错失恐惧",而非审慎的经济测算。

"整个资本开支的故事都是由恐惧推动的,是害怕落后的恐惧,而非经济考量,"他说:

"关于恐惧,我唯一知道的是:恐惧没有逻辑,没有经济逻辑,而且恐惧没有上限。"

他以微软为例,对其会计处理方式表达了强烈质疑。据他指出,微软上一季度的折旧数字为零,原因是该公司决定将部分AI数据中心项目的折旧年限从15年延长至25年。Woo认为这完全不合理——数据中心成本的60%来自芯片,而这些芯片的实际使用寿命最多不超过两到三年,折旧本应快速计提。"我感觉这完全是会计把戏,"他说。

盈利数字"粉饰"成分显著,实际增长远不如看

除会计处理外,Woo还对本轮财报季科技公司的整体盈利质量提出批评,认为亮眼的数字背后存在大量一次性因素的掩护。

他测算,一旦剔除亚马逊和谷歌因持有Anthropic股份重估产生的投资收益,科技巨头整体盈利增速将下降约30%;若再进一步扣除关税减免带来的效益,增速将再砍30%。"盈利数字基本上是被打扮出来给市场看的,"他直言。

做空窗口受阻,但风险不容忽视

尽管判断AI估值存在根本性缺陷,Woo坦承,当前做空这一赛道极为艰难。

他指出,特朗普政府善于在需要时开动"炒作机器",而市场似乎对此深信不疑。与此同时,英伟达等公司正深度嵌入AI生态的政治与商业网络——例如英伟达据称向OpenAI提供了1250亿美元的担保,SpaceX据报也宣布将独家与英伟达合作建设下一代数据中心,背后是高达2500亿美元的承诺。"你怎么和这个对抗?"他反问道。

然而,他强调,这种观望姿态是战术性的,而非放弃做空判断。一旦AI叙事出现裂痕,由于几乎所有持有标普500指数的投资者都对AI相关资产存在大规模隐性敞口,冲击将迅速蔓延至整个美国股市。"那将是一场灾难,"他说。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment