英伟达已是AI界“央行”?亮眼财报背后,5300亿美元表外承诺浮现,信用市场高度警惕

华尔街见闻08-27 17:20

从芯片霸主到“AI央行”,英伟达正将资产负债表化作AI产业链的融资引擎。亮眼财报虽预告单季千亿营收,却也曝光超5300亿美元表外承诺与360亿美元现金流缺口。业绩狂欢背后,庞大的“循环融资”风险已令信用市场高度警惕。

英伟达正在从全球最重要的AI芯片供应商,演变为整个AI产业链的信用核心。其最新财报不仅再度展示了惊人的增长动能,更揭示了一个规模高达5305亿美元的表外承诺体系——融资担保、租赁背书、收入分成,英伟达的资产负债表正被系统性地转化为AI基础设施的融资引擎。

财报数据本身毋庸置疑:截至2026年7月26日的第二财季,英伟达营收同比增长106%至962亿美元,数据中心收入达890亿美元,均超出分析师预期。三季度营收指引1080亿美元,有望开启单季千亿美元时代。业绩电话会上,首席执行官黄仁勋更罕见地给出2028财年70%的收入增速指引,远超约45%的市场一致预期,一举扭转财报公布后的盘后跌势。

然而,深入财报细节后,信用市场投资者的关注点与股票投资者截然不同。

英伟达披露的表外前向承诺与担保合计高达5305亿美元,延伸至2032年后;与此同时,净利润与经营现金流之间出现逾360亿美元缺口,应收账款季内增加逾220亿美元。摩根士丹利此前已启动对英伟达的信用评级覆盖,给予中性评级,并建议投资者在现金债券与信用违约互换(CDS)两个市场均暂时观望。英伟达5年期CDS报约84至89个基点,接近历史高位,较同评级的谷歌和亚马逊宽约25个基点。

业绩本身:数据中心引擎依然强劲

英伟达二季度数据中心收入890亿美元,同比增长117%,占总营收超过九成,高于分析师预期约858亿美元。超大规模客户(Hyperscale)收入487亿美元,显著超出预期的436亿美元,显示大型云厂商资本开支扩张势头未减。

非GAAP口径下,二季度调整后每股收益2.22美元,同比增长120%,高于市场预期的2.09美元。非GAAP运营利润率约66%,毛利率维持75%。CFO Colette Kress在业绩会上表示,预计五大超大规模云厂商2026年资本投入将接近8000亿美元,2027年将达1.3万亿美元。

三季度营收指引1080亿美元,同比增速约90%,高于分析师预期约1050亿美元。值得注意的是,该指引明确排除了来自中国数据中心计算业务的贡献,使指引更为保守,也意味着中国市场潜在的恢复收入暂时无法计入确定性增长。三季度非GAAP毛利率指引为74%,较二季度下移约1个百分点,令部分投资者产生毛利率阶段性见顶的担忧。

Vera Rubin平台已全面进入量产,机架正在CoreWeave、谷歌Cloud、微软Azure等合作伙伴处部署。黄仁勋在财报公告中强调:"现在,算力即收入。"他同时指出,AI从由人类指令驱动转向由AI智能体(Agent)驱动,将令算力需求增加15至100倍,从而为英伟达产品创造雪球效应。

表外5305亿美元:英伟达如何成为"AI央行"

在亮眼财报数字之外,英伟达在本季财报中首次系统披露了其庞大的表外承诺规模,令信用市场投资者高度警觉。

据《澳大利亚金融评论》(Financial Review)测算,英伟达当前的表外承诺涵盖多个层面:对供应商的内存容量购买承诺,从三个月前的1190亿美元激增至2790亿美元;向Firmus、Iren等新兴云服务商提供的土地、电力及数据中心壳体支持承诺约560亿美元;以及向其他数据中心开发商提供的贷款担保约1085亿美元。各类承诺合计高达5305亿美元,延伸至2032年以后。

英伟达并未掩盖这些安排。公司在财报文件中明确表示,"与特定投资级客户的融资安排,包括大型多季度协议下的延长付款条款,将继续影响经营现金流的时间节奏"。与此同时,Kress在电话会上正面回应了市场的"循环融资"质疑:"我们深知这种支持的规模,也明白有些人可能会将其称为循环融资。但我们看法不同。我们正在经历一次重大计算平台变革——这是人类历史上最重要技术之一的诞生,而这些公司是千载难逢的企业。"

一辩护令部分市场人士联想起互联网泡沫时期光纤巨头向客户提供贷款以购买更多线缆的"循环融资"模式。英伟达的回答是,这一次有所不同——需求只会越来越大。

现金流缺口与应收账款:财务风险的近期信号

除表外承诺外,英伟达当期财务报表内部同样出现了值得关注的信号。

二季度净利润(GAAP)为560亿美元,经营性现金流为240亿美元,两者之间存在约360亿美元的缺口。一年前,这一缺口的绝对规模要小得多。差距扩大的主要驱动因素是应收账款的快速膨胀:截至二季度末,应收账款余额达631亿美元,较1月底的385亿美元大幅上升,季内增加逾220亿美元。

英伟达在财报中披露,仅五家企业(外界普遍认为即微软、亚马逊、Alphabet、Meta及甲骨文)即占应收账款余额的70%。集中于信用质量最高的超大规模云厂商,固然降低了违约风险,但同时也凸显了英伟达业务的客户集中度风险。

Vantage Point Asset Management首席投资官Nick Ferres认为,如何解读英伟达的财报,取决于投资者身份:对于股票投资者而言,AI资本开支繁荣延续至2028年的确定性得到强化;但对于信用投资者而言,循环融资安排带来的额外风险层叠始终无法消散。

二季度,英伟达自由现金流为213亿美元,较一季度的486亿美元明显下降。公司当季向股东返还约260亿美元,其中回购约197亿美元,截至季末仍有约990亿美元回购授权余额。

摩根士丹利信用覆盖:基本面稳健,但尾部风险过早介入

摩根士丹利于2026年8月24日启动对英伟达信用的覆盖,给予中性评级,建议投资者在现金债券与CDS市场均保持观望。分析师Lindsay Taylor及策略师Nishant Satyam在报告中指出,英伟达的信用基本面依然稳健,但"尾部风险仍处于早期阶段,不透明且规模可观,现在介入为时尚早"。

摩根士丹利将英伟达的或有义务划分为三个主要类别,合计约1700亿美元调整项,叠加资产负债表报告债务后,全口径信用敞口至2028年底可能达到约2000亿美元。

第一类约380亿美元,涵盖租赁负债(含未开始履行的约320亿美元承诺)、合作伙伴租赁担保、俄亥俄PORTS-Pike项目的剩余价值担保(RVG)及CoreWeave容量安排。

第二类约680亿美元,与逾5000亿美元合作伙伴关系框架下的剩余价值支持(RVS)相关;英伟达表示,在特定项目中可提供最高25%的RVS,摩根士丹利据此估算,至2028年底RVS税后或有义务峰值约达900亿美元。

第三类约640亿美元,来自英伟达2026年7月提出的"收入分成与信用支持模式",摩根士丹利对5吉瓦受支持容量建模,估算至2028年底税后或有义务约为640亿美元。

然而,即便纳入全部调整,摩根士丹利模型显示英伟达仍处于深度净现金状态:至FY29/CY28,净现金约3500亿美元,全口径总杠杆率约0.4倍,股东回报后自由现金流与全口径总债务之比超过100%。即使在增长趋于平稳的压力情景下,杠杆率仍约为0.7倍,自由现金流偿债覆盖约15%。

评级机构立场:或有义务的债务化处理分歧

标普与穆迪已就英伟达的或有义务表态,但处理方式有所差异,增加了信用分析的复杂性。

标普在2026年8月18日的英伟达评级说明中明确表示,芯片RVS可依据摊余贷款余额与折旧后芯片价值之间的缺口形成债务调整,前提是最终受益方为非投资级主体,调整金额按21%美国企业税率税后处理。标普同时表示,PORTS-Pike RVG相关债务调整将从2028至2029财年的约42亿美元,上升至2031至2032财年的约377亿美元,此后随租赁付款进展逐步下降。第三方租赁担保及对"交易对手未购买云容量"的支持,同样可被纳入类债务调整。

穆迪则在同日的评级说明中指出,约1250亿美元的潜在支持承诺可能对信用状况形成压力,但未公布具体的债务调整方法论,并将"担保敞口后仍维持卓越财务实力"列为进一步上调评级的明确前提。

从相对价值来看,英伟达5年期CDS约84至89个基点,较同为高评级的谷歌和亚马逊宽约25个基点;英伟达2036年到期债券利差仅比评级更低的IBM和AT&T同期限债券窄约10至20个基点。摩根士丹利认为当前利差定价更接近BBB级而非AA级水平,绝对水平不算昂贵,但在逾5000亿美元合作伙伴关系仍处于意向书阶段、相关信息透明度可能因融资通过SPV和私募结构转移而持续受限的背景下,该行表示若CDS超过100个基点、现金债券达到AT&T水平,介入将更具吸引力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment