江淮汽车大涨9%!尊界V800检测报告出炉:符合行标要求;懂车帝回应

华尔街见闻10-13 11:32

10月13日,针对尊界V800制动踏板争议,尊界汽车发布《尊界V800制动踏板检测情况说明》。

国家认可的第三方检测机构对尊界V800制动踏板进行检验。报告显示,尊界V800制动踏板纵向力1500N检验,位移量均值2.61mm,所检强度项目的检验结果符合QC/T788-2018标准(限值5mm)。

当逐渐加大纵向力至3000N,加载速度20mm/min,保持5s解除纵向力,共进行5次,检测了14个制动踏板部件总成,目视检查均未出现裂纹和损坏。

消息一出,江淮汽车股价迅速拉升,盘中最高触及24.01元,最大涨幅接近9%,现回落至5%。

懂车帝测试方:静态加载和动态加载不是一回事

针对该检测结果,懂车帝测试当事人“懂车大柯基东门”连发多文回应并提出质疑:“请问静态加载和动态加载一样么?PP聚丙烯+GF40面对静态载荷与瞬间动态载荷是一回事吗,1分钟20mm的加载,那既然都合格,就别升级了,还有既然是检测机构检验章呢?”

他还表示,企业已经做了大量实验室里的台架试验,用了那么多样件,花10分钟踩6次1500N的100km/h制动应该不难;企业有试验场地、有充足试验车辆、有试验设备、也有试验人,全都是现成的,量产车随机抽一辆验证并不难,台架上静态加载这么多,比这要浪费更多时间精力,还千里迢迢送到重庆去送检。

随后,他又发文称,“样品01002,1500N永久变形4.07mm,限值5mm,真就卡着限值来啊,这还是精挑出来的送检件,做汽车工程的都明白,我无语了,不知道该说什么,就这样吧。”

网友层面,争议同样持续。有人质疑检测标准偏低、静态施力方式不贴近真实刹车场景,也有人呼吁对市售车进行随机抽检并直播验证。

事件起源:3台新车制动测试全部踏板断裂

此次风波源于10月8日懂车帝发布的一段测试视频。视频显示,3辆尊界V800在百公里紧急制动测试中刹车踏板支架接连断裂。

  • 第一辆:第3次全力制动时,刹车踏板支架断裂

  • 第二辆:第4次全力制动时断裂

  • 第三辆:第2次全力制动时断裂,踏板力峰值为1612N,已接近国标2000N保持5秒不失效的要求边界

据每日经济新闻报道,三辆车来自不同批次——前两辆为懂车帝租用车辆,第三辆为全新购入,分别于今年8月、9月生产。但三辆车断裂位置相同,断口形态几乎一致。踏板断裂后脚刹完全失效,仅能靠P挡应急制动,刹车距离从约38米延长至约140米。用户手册亦提示P挡应急制动存在失控风险。

尊界回应:11月起启动免费升级

10月8日晚,尊界汽车发布情况说明,称制动系统“按照高于国家标准(GB 21670-2025 / GB 7258-2026)、高于行业标准(QC/T 788-2018)的要求完成全流程开发与验证”,并表示“自首批车辆交付以来,在用户实际使用场景中,未发生制动踏板支架底座断裂故障”。

同时,尊界汽车承诺“将进一步优化该部件设计,并为已交付用户提供免费升级选择”。

10月11日,尊界客服确认,升级方案预计10月底确认,11月起陆续启动。已提车用户可通过全国任一服务中心或购车门店预约登记;未发运车辆将直接升级后再交付。目前具体升级细节尚未公布。

人民日报:一辆汽车的刹车踏板,绝不应在驾驶中出现“断裂”!

10月11日,人民日报发文《四部门联手,对“速成车”说不!》。

文章称,工信部等四部门拟加强汽车创新设计与研发测试验证管理,针对“速成车”研发周期过短、实车测试缩水等问题,从源头强化安全监管。随着长里程可靠性测试、极端环境验证及新技术风险评估要求趋严,车企不能再以牺牲质量换取上市速度,汽车行业正从追求快速迭代转向创新与安全并重。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment